Diskuse
Začneme brát 4. dimenzi vážně?
Děkujeme za pochopení.
J53o15s97e82f 75P84o25t84r
Samozřejmě existuje jednoduché řešení.
Náš vesmír, jeho zákony, fundamentální síly, fundamentální částice a jejich konstanty jsou neobyčejně přesně a jemně vyladěny, tak, že je umožněn vznik stabilního vesmíru až k vytvoření kamenných planet. Jako jeden z příkladů lze uvést nekonečně malou konstantu rozpínání vesmíru, jejíž hodnotu vědci vypočítali na 120 desetinných míst. O řád víc, o řád míň by se vesmír zhroutil, nebo rozfoukl, takže by nedošlo ke vzniku vesmírných těles. A to jen jedna konstanta,, mělo by jich existovat přes 30. Co s tím z hlediska náhodného vzniku, z hlediska, kdy za to může jen NÁHODA ?
Jediné řešení je vytvoření MULTiVERSA, nekonečného mnohovesmíru, kdy ten náš má z pekla štěstí, kdy vesmírné zákony, fundamentální síly, existence prostoru, času, fundamentálních částic a jejich konstant, právě umožnují vznik kamenných planet.
Takže jako produkt lidské představivosti ( jako třeba pohádka o Šípkové Růžence) bez jakéhokoliv pokusu, pozorovacího nebo matematického důkazu se vytvořily teorie zavinutých prostorů, teorie strun, nekonečné inflace ( v době, kdy toto píšu se multivesmír nesčetněkrát rozdělil na další vesmíry) a vážně se o tom diskutuje a píše, a z kapes daňových poplatníků plyne další, nekonečné množství peněz na fantasmagorické vědecké představy.
J98a59n 38Š47v97a77d12l54e48n27k72a
Kde jste přišel na to, že někdo vypočítal konstantu na 120 desetinných míst, daleko za detekční možnosti našich současných přístrojů? To je nějaká vaše nová dezinterpretace?
J22a11n 40Š21v83a54d80l51e18n70k81a
Trochu jsem pátral po té původní Herčíkově a Borůvkově představě. Našel jsem tento text: https://journals.muni.cz/universitas/article/viewFile/232/224
Myslím, že je v něm shrnuto vše podstatné. Dle mého to zůstalo u matematické představy, takové myšlenkové hříčky "co by bylo, kdyby". To vše za situace, kdy byla buněčná a molekulární biologie teprve na počátku svého vývoje. Již se sice předpokládalo, že nositelkou dědičnosti je DNA, ale ještě stále nebyla známá její struktura, nebylo známo, že DNA kóduje pořadí aminokyselin v proteinech. O těch se už něco začínalo tušit, ale zatím se jim přisuzovala hlavně enzymová, podpůrná či zásobní funkce (kdepak nějaké signální dráhy). V době, kdy Herčík s Borůvkou formulovali svou představu, dokonce ani nebyla prozkoumána prostorová struktura proteinů. Život či jeho podstata se tedy jevil jako cosi tajemné. Herčík s Borůvkou si tedy mohli představovat, že trojrozměrné organismy jsou jakousi projekcí čtyřrozměrných organismů do našeho trojrozměrného prostoru, přičemž to, jakou částí se ty čtyřrozměrné objekty prolnou, určuje postupný vývoj organismu od narození po smrt (pak prolnutí končí). Ale buněčná biologie se od té doby posunula někam úplně jinam. Herčík pak už vlivem společenských změn své myšlenky dále nerozvíjel, přijal marxismus a své předchozí učení odvolal. Nedošel tedy k formulaci vědecké hypotézy.
D28a79n16a 64T62e77n20z21l70e17r
Jako obvykle - ezoterici tady oprašují nějaké zapomenuté fantazie, plynoucí z dávného částečného nepochopení jevů. Dnes jsou tyhle věci lákavé pro "lidové myslitele", kteří si romanticky představují, jak vynalezli nějaké ultimativní moudro, aniž by tušili, o čem to vlastně mluví.
Společný znak: dlouhatánské upovídané texty, které nutí k vypínání logického a kritického myšlení, neopodstatněné zpochybňování dávno dokázaných faktů, opřádání všeho mýtem o utajenosti.
J83a19n 62Ř84e82h75á27č48e71k
Měl bych dvě poznámky:
1. Pokud se vše odehrává ve 4D tak mi není jasné, jaktože se průměty do naší běžné 3D nemění. Když si třeba představím 2D rovinu těsně pod hladinou rybníka, tak průměty 3D kaprů do této roviny se budou výrazně měnit s časem (někdy ta rovina projde středem kapra, jindy mu jen "lízne" ocas). Ta teorie by tedy měla v první řadě ukázat mechanismus, proč jsou průměty 4D organismů do 3D v podstatě konstantní.
2. Není mi jasný proč by zakřivený prostor potřeboval nějaký extra dimense aby se v nich mohl křivit. Třeba Poincarého model hyperbolického prostoru, který odpovídá konstantní křivosti -1, se dá udělat v rovině (uvnitř jednotkové kružnice). Stačí k tomu vhodně změnit metriku (tedy funkci která měří vzdálenosti)
https://en.wikipedia.org/wiki/Poincar%C3%A9_disk_model
Představuju si, že ve vesmíru to funguje podobně. V něm myslím určuje metriku rozložení hmoty a ta metrika pak zase říká, jakou má vesmír geometrii, ale nevidím důvod, proč by se musel křivit v nějaké vyšší dimensi.
W65a51l41d32a 41W14i67n71t90e40r
+1
Přesně tak. Pokud by se vycházelo z modelu teseraktu, lze si vystačit s interferujícími vlnami kvadrupólového charakteru.
W43a43l17d38a 77W19i66n90t23e48r
Karma za stručný popis superstrun, potažmo M-teorie. Jen doplním, že ty případné mini černé díry z LHC, jsou skutečně výplodem bulváru, jak uvádíte, protože ve skutečnosti se jedná o horizont (apparent horizont v kvantové optice), pod který nelze žádnou měřicí technikou proniknout a stejně tak zpoza něj se žádné informace nedostává atd. To další raději bez komentáře a otázka: "Začneme brát 4. dimenzi vážně?", tak za sebe - určitě ne.
H75a38n16a 12P95a37c90u77l35o11v77á
Však na to máte plné právo, je to Váš názor a Vaše přesvědčení. Mluvíte tu "za sebe" a tak nejde nic proti tomu namítat. Zrovna tak jiní zas třeba berou 4. dimenzi vážně a "spekulují o čtvrtém rozměru, tu seriózněji, tu méně seriózně", jak říká pan Švadlenka. Ale o těch serióznějších úvahách (teoretizování) se nepřestane v odborné literatuře mluvit jen proto, že někdo "za sebe" je nebude brát vážně. A určitě nepřestane o nich mluvit matematika, protože to mnohdy bývá užitečné. Tak jako o vícerozměrném prostoru nepřestane mluvit kosmologie a kvantová fyzika.
Jinak se však mýlíte, když jsou podle Vás "mini černé díry z LHC" výplodem bulváru. Zřejmě jste opomněl si otevřít ten článek Ohrožuje spuštění urychlovače LHC naši existenci? od nukleárního fyzika Vladimíra Wagnera, ke to čtenářům, tedy případně i Vám, vysvětluje.
J45a14n 40Š85v57a73d60l94e16n28k79a
Dobrý den, musím se přiznat (tak jako v e-mailové korespondenci), že jsem příliš nepochopil ten skok ke čtyřrozměrnému prostoru v biologii. Větší část článku je pojednání o jistých matematických či fyzikálních výpočtech a predikcích, jak by bylo možné další prostorové dimenze detekovat. Až potud mi to dává smysl. Ale dál už ne. Jak by se v biologii projevovalo, pokud by živé organismy byly čtyřrozměrné objekty? Kvantové jevy na úrovni buněk jsou jedna věc, ale pořád to nic neříká o tom, že by živé organismy měly být čtyřrozměrné.
H36a73n76a 80P84a74c26u83l14o98v95á
Bohužel, prof. Herčíka, ani prof. Borůvky se na to zeptat nemůžeme. Tedy pokud nyní budeme diskutovat o tom, co tím mysleli, budou to jen bohapusté spekulace.
Š14t22ě88p45á89n 61B80i40c71e33r47a
mravenčí vědátoři řeší v mraveništi co venku za lesem. Určitě najdou spoustu vysvětlení, jen to, že žijí na kulaté zeměkouli, která je planetou sluneční soustavy, která je součástí galaxie Mléčná dráha, ve které jsou další miliardy hvězd to určitě nebude. Lidští vědátoři jsou na tom podobně.
J32a18n 27Š61v53a69d19l35e74n32k60a
Mravenci nemají žádnou vědu.
J60i83ř93í 57S12t49r76a94t56i32l
Ano, to co nás obklopuje neznámo kam a neznámo, co to vlastně ve své podstatě představuje jako celek, může mít nějakou biologickou hodnotu vyššího řádu.
J48a15n 69Š37v28a55d42l15e56n47k51a
To v tom článku vidíte něco, co tam není. Přitakáváte tedy hlavně sám sobě.