Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

K81a88r18e52l 75W14á82g59n74e78r 4507535509937

Někteří z účastníků této diskuse nabyli přesvědčení (zřejmě díky mlžení našich novinářů), že v syrském Chán Šajchúnu vyšetřovala intoxikaci civilního obyvatelstva nějaká mise OSN. Podobně jako po chemickém útoku z roku 2013, k němuž došlo v příměstské části Damašku, následo­vala mise OSN, určená k vyšetřování „údajného použití chemických zbraní“. Inspektoři v prů­běhu mise hovořili s lékaři a zasaženými osobami, odebírali vzorky půdy, prováděli stěry ze stěn bu­dov a ze vzorků mu­nice, odebírali i vzorky vlasů, moči a krve pro následné analýzy, které se prová­děly v akreditovaných laboratořích ve Švédsku a ve Finsku.

Na místo hlášeného chemického útoku v Chán Šajchúnu se však žádní inspektoři nedostavili. Přitom pokud jedna členská země má vážné pode­zření, že jiná země vlastní chemické zbraně, může požádat Organizaci pro zákaz chemických zbraní (OPCW), aby na místo útoku vyslala v krátké době inspektory, kteří prověří, zda jsou dotyčná obvi­nění pravdivá, či nikoliv. K tomu má OPCW svůj mechanismus inspekcí, který funguje i v případě Sý­rie, jak nás 16. února 2015 ubezpečil generální ředitel OPCW Ahmet Üzümcü v rozhovoru poskyt­nutém redakci iD­NES u příležitosti jeho přednášky v pražském Černínském paláci.

+3/−2
28.10.2017 20:50

H38a19n27a 68P71a43c12u92l50o48v23á 2786356139396

Inu, jak vidno, pan Kindl i s takovouto základní věcí opět nesouhlasí a mínusuje.

Možná, že si však do zítra opatří nějaké protiargumenty a najdeme tu patřičné odkazy a citace ...

+2/−2
28.10.2017 22:28

P88e21t36r 27Š82e89v38č61í18k 3201485207905

Cudně jste opomněl říci proč odborníci nevyšetřovali přímo na místě incidentu, že? Bylo to proto, že bezpečnostní situace nebyla na místě dobrá a bezpečná a OPCW nechtělo pochopitelně ohrozit své odborníky a také jste jaksi zapomněl dodat, že tito Odborníci OPCW odjeli neprodleně do Turecka, kde zjišťovali fakta. Několik obětí a raněných bylo ze Sýrie do Turecka převezeno.

Ředitel Üzümcü řekl, že ve dvou laboratořích byly prověřeny biologické vzorky odebrané při pitvě z těl tří obětí. Vzorky z těl sedmi zraněných, kteří jsou v nemocnici, pak byly prověřeny na dalších dvou pracovištích pověřených OPCW. Všechny výsledky podle něj svědčí o tom, že tito lidé byli vystaveni sarinu nebo látce jemu podobné. Sarin je smrtící nervový plyn, jehož výroba je zakázána od roku 1993.

+1/−3
29.10.2017 2:02
Foto

K41a28r66e38l 10W88á26g66n85e65r 4337715889487

Pane Šefčíku nejenže nic „cudně nezamlčuji“, ale v této diskusi jsem psal již o tom, proč že neodjeli inspektoři na místo chemického útoku, nýbrž do Turecka. V dubnu v Chán Šajchúnu neprobíhaly boje mezi „rebely“ a vládním vojskem, pročež tam inspektoři mohli zamířit, když byla celá oblast pod kontrolou „opozice“, s novináři a údajně i s OSN spolupracující.

Zrovna tak byli inspektoři OSN vysláni do Sýrie počátkem srpna 2013. Směřovali tehdy i do míst, kde se střetávali „rebelové“ s vládním vojskem. Vyjma dřívějších hlášených útoků pak také pracovali na posledním údajném útoku vládními chemickými zbraněmi poblíž Damašku. Spojené státy a Francie ve svých prohlášeních i tehdy nepochybovaly o tom, že „odpovědnost za útok nese režim syrského prezidenta Bašára Asada“. Inspekční tým pak v oblasti Ghúta pracoval od pondělí 26. srpna (tedy 5 dní po nasazení otravné látky) do pátku 30. srpna, aby objasnil útok na civilisty, při kterém 21. srpna na otravu sarinem zemřelo několik stovek lidí, podle některých zdrojů až 1 700 osob – tož porovnejte tento údaj s počtem sarinem usmrcených osob v Chán Šajchúnu. Přičemž v Ghútě dokonce podle Bílého domu mělo Asadovo vojsko de facto útočit sarinem v době, kdy v Sýrii již působili inspektoři. Vyšetřovací tým OSN vedený Brazilcem Paulem Sérgiem Pinheirem pak opravdu prokázal, že v Ghútě byly použity chemické zbraně, konkrétně že šlo o útok sarinem. Nikdy však neurčil, což nebylo v jeho kompetenci, konkrétního viníka. Pokud chcete znát alespoň některá zásadní, v našem tisku nepublikovaná fakta, vztahující se k vůbec nejhoršímu útoku sarinem v době občanské války, přečtěte si alespoň tuto analýzu, kterou publikoval Ray McGovern, bývalý analytik CIA:

https://consortiumnews.com/2016/12/11/the-syrian-sarin-false-flag-lesson/

+2/−1
29.10.2017 8:35
Foto

K69a38r95e78l 78W30á63g89n39e27r 4327215489797

Pokud jsme u těch inspektorů, pane Šefčíku, asi nám můžete zde fundovaně objasnit ještě jednu věc: Írán­ská islámská republika a Ruská federace požádaly o vyslání inspekce OSN na syrskou leteckou zá­kladnu Šajrát, ze které vzlétly stíhací bombardéry útočící na cíle v Chán Šajchúnu, neboť podle Bí­lého domu se na této základně měl na­cházet sklad munice se sarinem, na který 7. dubna byly nasměrovány americké střely Toma­hawk. Načež rusko-íránská žádost byla za­mítnuta.

+1/−1
29.10.2017 8:49

P64e59t60r 93Š90e11v19č29í56k 3491345247225

Kým a kdy byla zamítnuta? Koukám, že tahle problematika je vaše životní téma posledních týdnů a měsíců a jistě máte doma pevný disk zcela zaplněný materiály, které nám sem tak pilně kopírujete. Mě jste ale nepřesvědčil ani náhodou. Naopak, přijdete mi spíš jako někteří zdejší fanatici, kteří nás přesvědčují o nemožnosti přistání USA na Měsíci...nepřesvědčí mě nikdo, kdo ani neumí správně napsat jméno toho druhého , já se opravdu nejmenuji "Šefčík", pane Wágnere...Rv

+1/−1
29.10.2017 11:17
Foto

K53a12r54e13l 54W92á50g68n33e21r 4417695899367

Inu, pane Ševčíku, nikdo není neomylný, tedy ani já. Překlep se vloudí a tedy se Vám omlouvám za zkomolení Vašeho jména.

Pokud jde o mé články a mé zdejší příspěvky, soustřeďte se prosím příště na řádné argumenty.

Mějte hezký, i když větrný, zbytek neděle. :-)

0/0
29.10.2017 14:09
Foto

K51a88r49e16l 87W50á45g12n35e15r 4387805869397

P.s.: pokud nevíte "Kým a kdy byla zamítnuta", pročtěte příspěvky v této diskusi.

0/0
29.10.2017 14:11

J49a81n 56R54á63ž 1189203864830

No někdy, když si čtu zprávy ČTK převzaté z Reuters nebo CNN, připadá mi, že redaktoři byli na školení v Radio Jerevan.

+4/−1
28.10.2017 18:21

I23v76a28n 96Š21t41í48p29e34k 3112748670409

Dlouhé, ale užitečné. R^

+7/−4
28.10.2017 12:55
Foto

L16a43d45i73s76l50a76v 49S73t73r16n21a28d 7504641864158

Karma. R^

+7/−2
28.10.2017 11:26

P81e25t63r 14Š35e38v69č52í34k 3701855857145

Víc než zdejším proruským kecům a nějakým českým "odborníkům", věřím tajné službě Izraele, která má podle mě ještě lepší informace s oblasti svého souseda, než samotná Ruská Horda a hlavně podle jejich informací se USA rozhodla bombardovat letiště, ta jednoznačně označila jako viníka Assada a jeho generály, dokonce doložila i počet tun chemických bojových látek, které ve spolupráci s rusem před světem zatajil. Svoje šetření udělaly nezávisle na sobě i tajné služby Francie, USA a Velké Británie s jednoznačným výsledkem Assadovi viny.....

+5/−9
28.10.2017 11:05
Foto

J78i22ř71í 19H74e22r18m89á41n69e19k 4446482132220

Jo, jenomže Izrael vůbec nemá Sýrii v lásce, od roku 1967 okupuje její Golanské výšiny a tak je v jeho bytostném zájmu Sýrii oslabit a rozdrobit.

+6/−5
28.10.2017 11:07

P84e91t89r 83Š41e28v29č58í13k 3361805157745

Což snad neznamená, že by neměl velmi přesné informace o tom, co se mu děje za humny, že? Právě naopak...

+7/−2
28.10.2017 11:10
Foto

J30i51ř78í 89H63e69r94m92á49n19e74k 4516772242500

Jednou věcí ale je, jaké informace mám a druhé, jako zveřejňuji.

To je základ zpravodajské abecedy.

+7/−2
28.10.2017 11:45

J55i53ř69í 86K34i57n66d41l 2808127533847

Golanské výšiny jsou součástí Izraele.

+2/0
28.10.2017 11:23
Foto

J59i62ř67í 81H93e17r42m69á88n89e29k 4806772172280

Asi tak, jako je Krym součástí Ruska. Nebo o něco méně.

+6/−4
28.10.2017 11:45

V45o82k24o42u63n 14V78l13a58d66i92m79i27r 8622208979868

Oni obcane Krymu nekdy napadli Rusko a z vysin ho ostrelovali?

Toprirovnani se vam opravdu nepovedlo. Krym napadali a dobyvali vzdy Rusove.

+4/−2
28.10.2017 15:28

J19i84ř44í 40Ř80e36z79n43í45k 4532602643345

Nejsou, protože byly anektovány zákonem, tedy státním násilím. A předtím dobyty armádou. A nejsou vyznačeny jako součást židovského státu na Plánu OSN na rozdělení Palestiny z r. 1947.

+4/−3
28.10.2017 12:31
Foto

J87i18ř26í 39Š31v57e65j69d89a 6793796597195

Izrael kontroluje většinu Golanských výšin od šestidenní války v roce 1967, kdy toto území obsadil. V roce 1981 schválil zákon o Golanských výšinách, který rozšířil izraelské právo a správu nad Golanskými výšinami a de facto je tak anektoval.[9] Tento krok byl odsouzen Radou bezpečnosti OSN v rezoluci č. 497, která zákon prohlásila za neplatný a postrádající mezinárodní právní účinek.[10]

+6/−1
28.10.2017 12:40

J25i10ř36í 24K17i77n91d41l 2708927723867

Golany byly nedílnou součástí Izraele už ve starověku, což dokazují tamní archeologické nálezy. Arabům Golany od 16 století nepatřili a po první světové válce je nebylo komu dát, protože nepatřili žádném státu a bylo rozhodnuto, že budpu přiděleny Židům a do doby než Židé budou mít vlastní stát budou pod patronací Francie. Golany v rozporu s tímto slibem přidělila Francie Sýrii. Židovský stát tuto část Sýrie obsadil po Šestidenní válce v roce 1967 a část výšin ovládá, zbytek zůstal Sýrii. Na oddělení vojsk obou zemí od roku 1974 dohlížejí vojáci OSN. Golanské výšiny zůstanou navždy v rukou státu Izraele.

+3/−1
28.10.2017 13:34
Foto

J64i55ř43í 97H27e59r27m47á34n77e84k 4626862412610

Krym byl zase nedílnou součástí Ruska.

+1/−4
28.10.2017 14:14

P42e27t29r 15Š63e80v70č20í79k 3161305467825

...lež

+3/−1
28.10.2017 14:59

V72o91k27o24u53n 51V65l12a31d70i71m29i62r 8222848479258

kdy? Kdyz ho anektovali? Zacinate psat podobne nesmysly jako ten docent z Holomoca.

+2/0
28.10.2017 15:29

I73v37a75n 25Š59t23í50p87e18k 3162928450639

S prominutím, drzé náckovské kecy.

0/−2
28.10.2017 12:56
Foto

Š90t96ě23p44á73n 41B59i69c18e45r74a 6599202568576

Nejde o Listinu práva svobod jak píše autor, ale o Listinu základních práv a svobod.

+1/−3
28.10.2017 11:04
Foto

Š84t11ě68p85á71n 64B42i92c70e66r23a 6789752368456

Ševčíku vy to rozporujete, že mne mínusujete? Tak mi dejte odkaz na Listinu práva svobod.

+2/−3
28.10.2017 11:24

P45e72t65r 66Š79e73v16č28í47k 3531875547645

Klídek, vy mě mínusujete v mnohem větších pitomostech, soudruhu inženýre..:-)

+3/−3
28.10.2017 11:48
Foto

K90a10r65e48l 66W92á12g16n47e16r 4727985579147

Pane Bicero, jde o přesnou citaci. Máte tam v tom místě odkaz, klikněte si naň. A uvidíte, že přesné znění preambule Syndikátu je toto: "Občané demokratického státu bez rozdílu svého společenského postavení mají nezadatelné právo na informace, jak jim je zajišťuje čl.17 Listiny práva svobod, jež je součástí Ústavy České republiky."

+1/−1
28.10.2017 15:35
Foto

Š52t76ě59p62á82n 43B71i98c11e92r53a 6759822788826

člo mi o to upozornit na překlep Listiny (základních) práv/a svobod a chybějící slovo základních.

0/−2
28.10.2017 16:29

H30a42n83a 19P76a11c69u11l74o21v82á 2336396979656

Směrujte na Syndikát novinářů. :-)

0/0
28.10.2017 16:43

P92e66t31r 69S62k50ř86i90v14a20n 3913908978

Stále zůstává nezodpovězená matka všech otázek kolem tohoto chemického útoku. Ta nejdůležitější otázka zní: kdo z tohoto chemického útoku nejvíce profitoval. Princip Occamovy břitvy je v drtivé většině případů neomylný.

Asad nebyl z chemického útoku obviněn poprvé. Zde John Kerry obvinil Asada z použití chemických zbraní: http://www.lidovky.cz/v-syrii-byly-pouzity-chemicke-zbrane-asad-nici-dukazy-prohlasil-kerry-1zf-/zpravy-svet.aspx?c=A130826_222557_ln_zahranici_ml

Později toto tvrzení dva odborníci z Massachusetts Institute of Technology(MIT) vyvrátili jako nesmyslné. http://www.dw.com/en/analysts-question-us-intel-on-syria-chem-attack/a-17371081

Také Český expert na chemické bojové látky zpochybnil že v Šajchúnu se jednlo o sarin(čas 35:26) :http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10253218159-zpravy-ve-23/217411023000407

A zde americký expert z MIT a jeho zpráva která rovněž zpochybňuje závěry vyšetřování(Šajchún): http://www.ibtimes.co.uk/mit-expert-claims-latest-chemical-weapons-attack-syria-was-staged-1617267

Zde se nejedná o nějaké konspirační teorie, zde proti sobě stojí názory odborníků.

Asad je diktátor a tito lidé se občas chovají iracionálně, takže je docela dobře možné, že už se cítil tak pevně v kramflecích a chemické zbraně použil. Ale zásadní nevyvratitelný důkaz není. Pokus o obvinění Asada už tu jednou byl a ten se nepotvrdil, naopak se zjistilo to, že rebelové použili chemické zbraně. Je tu spousta nesrovnalostí, proto jasné ukázání na Asada je momentálně nesmyslné.

+6/−5
28.10.2017 10:22

J71i93ř89í 20K33i33n26d73l 2888897803127

Sledování leteckého provozu v té době nad Chán Šajchúnem, jednoznačně prokazuje, že to bylo letadlo Syrské armády, které svrhlo leteckou pumu se sarinem a díky sledování leteckého provozu se jednoznačně ví ze které letiště vzlétlo a na kterém letišti opět přistálo.

+4/−4
28.10.2017 10:27
Foto

J82i75ř84í 50H10e19r42m11á45n10e85k 4546222252410

A čí letový provoz to byl?

+2/−3
28.10.2017 10:42

P42e51t78r 97Š83e19v70č38í79k 3301725107155

;-Dletový provoz Syrský, sledování mezinárodní...

+3/0
28.10.2017 11:41
Foto

J80i91ř14í 76H50e66r79m74á12n49e14k 4116592892620

A manipulace dle potřeby.

+1/−2
28.10.2017 11:44

P71e18t45r 96Š17e90v82č32í19k 3901955927215

V tom jste velicí machři vy, rusáci...;-D

+4/−1
28.10.2017 12:05
Foto

Š46t15ě30p37á19n 36B30i53c94e19r13a 6549452658406

argumentace na úrovni prvňáčka ZŠ

+3/−4
28.10.2017 12:22

O11t74t96a 34Z29a17b66i71l83a74n91s24k96ý 9681947853546

Takže jste to pochopil i vy?

0/−1
28.10.2017 18:53

P73e67t38r 95S29k75ř90i32v69a19n 3763988418

Jinak pane Otto v čem nesouhlasíte s mým úvodním příspěvkem?

+1/0
28.10.2017 20:21
Foto

Š51t71ě35p52á30n 43B92i70c72e14r79a 6439452618276

Asada je možné označit za diktátora, ale v žádném případě za šílence. Jen smyslů zbavený by dal ve vítězné situaci, v jaké se Asad nalézal, pokyn k takovému zásahu. J. K. všechno tak jasnozřivě ví, že to skoro vypadá, že pokyn k útoku sarinem vydal sám.

+7/−2
28.10.2017 11:09

J22i32ř83í 10K32i58n79d77l 2378437813977

Asad je to stejné jako Hitler. U moci se drží pomocí své strany Bass má na svědomí statice mrtvých, kteří byli popraveni, že si dovolil proti režimu se postavit byť jenom slovem. Celá roidna Asadů má na svědomí životy civilních obyvatel a u moci se drží díky Ruska, které zde má základnu od roku 1967. Bez její pomoci by tento režim padl.

0/−3
28.10.2017 16:47

I15v12a59n 97Š88t72í51p33e30k 3882548480609

Lež. S takovými jako vy nebude na Předním Východě klid nikdy.

0/−1
28.10.2017 12:59

H91a82n11a 62P58a62c83u23l73o20v46á 2346756759816

Sledování leteckého provozu mohlo určit, že šlo o pumu se sarinem? 8-o

+2/0
28.10.2017 14:59

P70e92t96r 18Š47e44v87č68í23k 3151895707925

Pěkná blbost, pletete do sebe dvě naprosto nesrovnatelné věci, Occanovu břitvu a Qui bono...

Naopak, podle principu Occamovi břitvy, které říká, že to nejjednodušší a nejméně komplikované vysvětlení bývá v drtivé většině případů pravdivé, ukazuje na Assada...,

+2/−4
28.10.2017 11:09

P38e95t33r 76S44k48ř40i75v78a24n 3773808978

Rebelové už jednou chemické zbraně použili a hodili to na Asada, když se to stane znova tak Occamova břitva rozhodně!!! a pro vás ještě jednou, rozhodně!!!! neukazuje na Asada.

+3/−1
28.10.2017 11:41

P84e40t90r 22Š72e23v95č69í61k 3361905467105

Assad také několikrát použil chemické zbraně proti rebelům, nebo ne? Tak co, Qui bono nebo Occamova břitba? Máte v tom nějakej zmatek, příteli...rozhodně:-)

+3/−1
28.10.2017 11:55

P25e14t23r 86S57k68ř91i89v84a77n 3853698898

Já nevím jak jste na tom s vnímáním/pochopením textu, ale jediný útok sarinem který byl přisuzován Syrskému režimu byl ten na předměstí Damašku. Tedy ten který vyvrací odborník MIT(odkaz v mém úvodním příspěvku).

+2/−2
28.10.2017 12:34

P36e44t16r 90S77k29ř37i49v59a56n 3763118428

Aby to nevypadalo, že se opírám jen o jednu zprávu, tak přidám ještě jednu těžší váhu: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-22424188

0/0
28.10.2017 12:38

P75e73t33r 75Š68e41v40č43í33k 3361615917665

Nevím jak jste na tom vy realisté s chápáním obecně, asi žádná sláva... ale já nemluvil o Sarinu, ale o "chemických zbraních" a jak jistě víte, bylo mu dokázáno například několik útoků chlorem v Idlíbu...a bombardování zápalnými bombami je ze stejného ranku...

+1/0
28.10.2017 15:17



Zeman vyhrál... Vyhrál?

Zeman_projev

Blogeři komentují prezidentské volby. Čtěte ZDE.





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.