Proč Romové volili Babiše? Prozože věděli, že "Babiš vie dobre cigániť".

Děkuju za výstižný článek. AB má evidentní spoluvinu.

Jak pravila včera Alenka...pan Babiš se s nimi spojí a jistě jim to nahradí...

V každém případě si Babiš za tento čin (a pochopitelně nejen za něj) zaslouží opovržení.

Je smutné, že v tomto státě, může být vrcholným politikem takový člověk

Babiš jako obvykle kecal a jeho fans mu na to skočili.

Dost to vypovídá o intelektuální úrovni jeho voličstva.

Velmi zajímavý a objektivní blog. Karma.

Obávám se však, že jakákoliv argumentace příznivcům A.Babiše oči neotevře a dál budou neochvějně stát za svým guru - stačí jen slyšet obhajování neobhajitelného exministrem Havlíčkem nebo Schillerovou., o prostých voličích nemluvě - ti uvěří i tomu, že A.Babiš o ničem nevěděl....

Přišli ho snad všichni volit, jak nabádá? Nepřišli.

A to je tak podstatné? O to snad nejde.

Dík za informace! Mnozí nedokážou rozpoznat zloděje od blahodárce! Kéž bychom dokázali rozeznat demokrata od autoritáře a pravdu od lží!

Proč se zabývat zrovna propagací hazardu? Dovedu si představit aplikaci § 351 Trestního zákoníku - Maření přípravy a průběhu voleb a referenda: ..."kdo jinému nebo pro jiného v souvislosti s výkonem volebního práva nebo hlasovacího práva v referendu poskytne, nabídne nebo slíbí finanční, majetkový nebo jiný obdobný prospěch, aby volil nebo hlasoval v rozporu s nezávislým vyjádřením své vůle..." Ale třeba to vidím moc přísně. Mým vzorem je Paul Newman jako nesmlouvaný soudce Roy Bean

Jenže to není tak jednoduché. Zde vůbec nešlo o „maření přípravy a průběhu voleb“, o čemž je § 351. Zde nikdo jinému „násilím nebo pohrůžkou násilí nebo lstí“ ve výkonu volebního práva nebránil.

Pak už zbývá podle § 351 jen „kdo jinému nebo pro jiného v souvislosti s výkonem volebního práva poskytne, nabídne nebo slíbí finanční, majetkový nebo jiný obdobný prospěch, aby volil nebo hlasoval v rozporu s nezávislým vyjádřením své vůle.“

Jenže ouha! Ten, kdo si na Babiše skutečně vsadil 1000 korun a šel ho volit, sám udělal něco pro svůj prospěch (svoji výhru). Tudíž Babiše nevolil „v rozporu s nezávislým vyjádřením své vůle“, nýbrž ta volba byla „vyjádřením jeho vůle“, tedy šlo o jeho svobodnou volbu.