Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Hezký článek, ale chybí v něm podstatné informace:

1. kolik činí energetická kapacita popsaných zdrojů? Je tam popsaný jen výkon, ale nikoliv už příkon ani doba, po jakou jsou popsaný výkon schopny dodávat.

2. kolik činí efektivita celého cyklu uchování? To znamená, kolik z vložené MWh na vstupu odejde na výstupu?

3. která z popsaných úložišť byly postaveny a fungují bez dotací? Kolik činily či činí dotace u těch, které ke své stavbě nebo provozu dotace potřebovaly?

0 0
možnosti
HP

Pokud vás tohle trápí, jistě umíte užívat vyhledávač.;-)

0 0
možnosti
LV

R^ Ano, energii lze ukládat i jinak než v chemických akumulátorech. Často efektivněji, nebo alespoň šetrněji.

A další důležitý aspekt toho, co píšete, se ukazuje právě v těchto dnech, kdy Rusko bombarduje ukrajinské elektrárny. Malé ostrovní zdroje (myšleno nejen ve smyslu jeden dům - jeden zdroj, ale například jedna ulice - jeden zdroj či úložiště) nepůjde tak snadno vyřadit z provozu.

2 1
možnosti
PH

P93a43v16e20l 86H87e18k

25. 10. 2022 20:59

Tak určitě, místo bomby bude stačit počítač a jeden zlovolný chytrý člověk.

0 0
možnosti
  • Počet článků 387
  • Celková karma 24,38
  • Průměrná čtenost 2421x
příležitostný publicista