Děkujeme za pochopení.
V44l43a86s38t98i80m25i96l 16K71r68a63u15s
Proč Romové volili Babiše? Prozože věděli, že "Babiš vie dobre cigániť".
M84i45c69h83a73l 89S41v34o47b56o35d64a
Děkuju za výstižný článek. AB má evidentní spoluvinu.
V67l41a86d42i63m90í84r 13H37a87v70r96á93n71e39k
Jak pravila včera Alenka...pan Babiš se s nimi spojí a jistě jim to nahradí...
A93d33a52m 75M47a57l44ý
V každém případě si Babiš za tento čin (a pochopitelně nejen za něj) zaslouží opovržení.
Je smutné, že v tomto státě, může být vrcholným politikem takový člověk
Z85d91e53n54ě11k 62M90a51t54u59š39k74a
Babiš jako obvykle kecal a jeho fans mu na to skočili.
Dost to vypovídá o intelektuální úrovni jeho voličstva.
I84v35a10n 24C11h28v72á96l73n71y
Velmi zajímavý a objektivní blog. Karma.
Obávám se však, že jakákoliv argumentace příznivcům A.Babiše oči neotevře a dál budou neochvějně stát za svým guru - stačí jen slyšet obhajování neobhajitelného exministrem Havlíčkem nebo Schillerovou., o prostých voličích nemluvě - ti uvěří i tomu, že A.Babiš o ničem nevěděl....
M89a11r59k79é39t52a 33B82e88r29n82a51t56o70v47á
Přišli ho snad všichni volit, jak nabádá? Nepřišli.
M12i74r95o29s52l43a41v 64M76u68d92r18a
A to je tak podstatné? O to snad nejde.
B50o56h73u59m69í23r 12Š51i93m31e32k
Dík za informace! Mnozí nedokážou rozpoznat zloděje od blahodárce! Kéž bychom dokázali rozeznat demokrata od autoritáře a pravdu od lží!
P47e27t70r 70L19u90k42e78š
Proč se zabývat zrovna propagací hazardu? Dovedu si představit aplikaci § 351 Trestního zákoníku - Maření přípravy a průběhu voleb a referenda: ..."kdo jinému nebo pro jiného v souvislosti s výkonem volebního práva nebo hlasovacího práva v referendu poskytne, nabídne nebo slíbí finanční, majetkový nebo jiný obdobný prospěch, aby volil nebo hlasoval v rozporu s nezávislým vyjádřením své vůle..." Ale třeba to vidím moc přísně. Mým vzorem je Paul Newman jako nesmlouvaný soudce Roy Bean
K38a76r70e26l 97W10á54g29n55e69r
Jenže to není tak jednoduché. Zde vůbec nešlo o „maření přípravy a průběhu voleb“, o čemž je § 351. Zde nikdo jinému „násilím nebo pohrůžkou násilí nebo lstí“ ve výkonu volebního práva nebránil.
Pak už zbývá podle § 351 jen „kdo jinému nebo pro jiného v souvislosti s výkonem volebního práva poskytne, nabídne nebo slíbí finanční, majetkový nebo jiný obdobný prospěch, aby volil nebo hlasoval v rozporu s nezávislým vyjádřením své vůle.“
Jenže ouha! Ten, kdo si na Babiše skutečně vsadil 1000 korun a šel ho volit, sám udělal něco pro svůj prospěch (svoji výhru). Tudíž Babiše nevolil „v rozporu s nezávislým vyjádřením své vůle“, nýbrž ta volba byla „vyjádřením jeho vůle“, tedy šlo o jeho svobodnou volbu.